优衣库试衣间不雅视频是谁传的?男女主角都是谁?

 优衣库


7月14日晚间,一对青年男女在优衣库试衣间内的性爱不雅视频在网上流出,引发广泛关注。有网友指出,此举或为优衣库借机营销炒作。昨日上午,优衣库官微发声否认营销,并称已在第一时间向相关平台举报。



针对该不雅视频的传播,北京警方已介入调查。因该视频在微博微信平台快速传播,国家网信办约谈了新浪、腾讯负责人,要求配合调查。


优衣库:已报警,请正确使用试衣间


前晚,一则长达1分11秒的试衣间不雅视频在微博热传。视频中,一对青年男女在服装店试衣间内“爱爱”。视频中的男子手持手机,面向试衣间内的镜子摄录全过程。


视频内可清晰地听到该服装店的导购欢迎词:欢迎光临优衣库三里屯店。本店一楼没有设置试衣间,如需试衣的顾客请到二楼三楼试衣。记者发现视频中的试衣间陈设,确与优衣库三里屯店相符。


该事件在前日午夜迅速发酵,经过微博、微信平台快速传播。很多网友来到事发的店面,与logo合影。有网友指出,该事件在网上发酵迅速,并且有多位微博段子手第一时间参与,疑似优衣库为推销某全新产品的网络营销行为。


针对本次不雅视频事件,优衣库官微昨日回应,否认营销炒作此事,称已在第一时间向相关平台举报,并提醒消费者“正确使用试衣间”。


网信办:严查低俗营销、搭车营销


昨日,北京市公安局官微“@平安北京”发布消息,称朝阳警方对此高度重视,目前已介入调查。


一名警方人士称,警方对此事的调查,先会确定视频流出的来源,并鉴定是否构成淫秽视频。若发布者为当事人本人,将会根据《刑法》对传播淫秽物品案的有关规定,依法追究当事人的责任。若当事人不知情,由其他网友发布,则会追究最早发布该视频网友的法律责任。


昨日下午,国家网信办约谈了新浪与腾讯负责人,责令其切实履行好企业主体责任,配合有关部门开展调查。该负责人表示,对涉嫌低俗营销、搭车营销,甚至借机传播病毒链接等行为强烈谴责,呼吁严厉查处。


追访1


不雅视频是谁传的?


新京报记者注意到,该事件发酵约在前日晚间11时许,多个微博段子手推送:“搜索优衣库视频”,并迅速跟进了多条微博段子,与此同时,不少段子手在微信朋友圈内也同步更新与不雅视频有关的信息。


有自媒体公号称,该事件策划精准,堪称营销奇迹。在事件引爆90分钟后,其中一个公众号提供的图表上看,已经瞬间集聚了6000+的粉丝。而当日凌晨1点至3点这个时间段,很多段子手都没闲着。


目前,“优衣库”、“试衣间”等关键词均被屏蔽,在海量信息内难以寻觅视频来源。但有知情人士反馈称,该视频在数日前就被传到境外某情色视频网上,直至前日晚间突然在国内网络上发酵。


【解读·传播不雅视频涉违法】 北京京润律师事务所律师韩骁介绍,根据我国《刑法》对传播淫秽物品案的有关规定,向他人传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品,传播范围达三百至六百人次以上的,可立案追诉,处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。在该事件中,视频的传播者已触犯刑律。


追访2


男女主角都是谁?


该事件发酵后,疑似视频中男女主角的微信、微博、手机号码等个人信息被网友人肉扒出,大量网友蜂拥前往微博下方留言。


记者发现,疑似视频男女主角的微博前日晚间仍能浏览,但昨日已被全部清空。其中,疑似视频中的男主角的人人网账号显示,该学生曾就读于北京某二本大学,状态内显示他曾发布多张与女生的亲密合照,该女生与视频中女子相似度较高。


而网友披露出的,疑似视频中女方的常住人口基本信息显示,该女生为“90后”,出生于北京某地。


目前这些信息的真实性均未得到印证。


【解读·公布个人信息涉侵权】 湖南金州律师事务所律师刘高此前接受采访时称,个人的手机号、身份证号、开房记录等信息都属于隐私范畴,网友随意公布已构成侵犯隐私权。


北京慕公律师事务所主任助理曹寒冰表示,网络服务提供者知道用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。


追访3


试衣间是公共空间吗?


有律师表示,从视频男女主角行为上看,成年男女自愿发生性关系本身并不违法,但据《治安管理处罚法》,在公共场所故意裸露身体,情节恶劣的可处拘留,但试衣间究竟是不是公共场所,存在一定争议。


昨日上午,新京报记者在优衣库三里屯店注意到,该店共三层,其中二层女装、三层男装,这两层的试衣间也分供女性和男性使用。


记者体验发现,试衣时,柜台负责拆衣架的服务员会交付给顾客一张黑色的号码牌,并有专人引导进入试衣间。服务员发现男女共同进入试衣间的情况则会上前制止。


此外,试衣间门帘一端被固定在墙上,属于完全封闭状态,而另一端则在墙上设有搭扣,套上门帘的圆形小扣即可形成较为封闭的私人空间。


【解读·无原则性解释仍属“灰色”】律师曹寒冰认为,《治安管理处罚法》提到了“公共场所”一词,但试衣间虽然倾向于公共空间,但仍属于灰色地带,并没有原则性的解释。此类事件主要为道德问题,即使满足治安处罚条件,也应以警告教育为主,不适宜重罚。


追访4


是否存营销行为?


某科技公司CEO昨日在微博中称,“优衣库这次的病毒营销非常成功”,并表示男女主角都是在其公司开发的社交平台APP上招募的。记者在该软件中发现,7月6日,确有一则“优衣库广告视频拍摄”的招募发布,发布者为田某。招募详情称优衣库试衣间拍摄病毒视频营销视频,需要男女主角各一名,费用1—2万元。


面对新京报记者的追问,田某此后承认是借此事搭车营销,推广自己的产品,和优衣库品牌本身以及两个当事人之间没有关系。


优衣库官方否认此事为营销,称已向警方报案。


【解读·视频拍摄传播动机成疑】中国传媒大学媒介评议与舆论引导研究中心主任唐远清认为,营销证据寻觅不易,但视频的拍摄角度、男女主角的姿势等多处存疑,而事件发酵迅速,很快就成为了传播的热点,也使其看起来更像是商家的炒作。


也有微信自媒体指出,优衣库作为国际品牌,背后拥有诸多公关和广告公司,不太可能为一点知名度而使用此类涉嫌违法的营销手段。


体验


多家服装店试衣间可男女混用


针对试衣间是否可男女混用的问题,新京报记者走访了近十家品牌服装店,发现大多数未对男女试衣间进行严格区分,多数店员称试衣间可混用或在人流量大时可混用。


“我们店铺是从上月开始区分男女试衣间的,但人流量比较大的时候,我们也会疏导女性顾客使用男士试衣间,一般情况下我们不会允许两人同进一个试衣间。”优衣库世贸天阶店的一名店员向记者介绍。


东城区崇文门外大街新世界百货的某服装店分为男装和女装两层。记者昨日分别进入两层不同的试衣间,未受到店员阻拦。有店员表示,其店铺内的试衣间是可以男女混用的,“一般如果情侣同时进入试衣间,他们也不会阻拦”。


另一家服装店店员称,如果男女顾客同进一个试衣间,店员也会善意提醒,但店员很难对顾客作出强制要求。

标签: 视频, 优衣库

此文章共有条评论, 人参与